De SP heeft besloten schriftelijke vragen te stellen aan het college. "Zelfs onderzoeken naar de financiële situatie en risico's zijn niet toegestaan", zegt SP-fractievoorzitter Marijke Jongerman, "maar gemeenteraadsleden horen verantwoordelijk om te springen met gemeenschapsgeld en nieuwe informatie kan er altijd toe leiden dat daarvoor ook nieuwe onderzoeken nodig zijn. Het is uitermate kwalijk dat politieke stokpaardjes van bepaalde partijen binnen de coalitie nu blijkbaar zwaarder wegen dan het gemeenschappelijk belang. De belastingbetaler mag straks voor de kosten opdraaien omdat coalitiepartijen hun controlerende taak niet meer serieus nemen."
SCHRIFTELIJKE VRAGENDe geheime afspraken blijken niet te bestaan. Er zijn wel afspraken, maar die staan gewoon openbaar te lezen in het coalitieakkoord. Op pagina 14, welteverstaan. Kort gezegd komt het erop neer dat er besluiten zijn gemaakt over de uitvoering en financiën van de Westelijke Rondweg en dat die worden gehandhaafd zoals ze nu zijn. Verschillende andere partijen zeggen dan ook dat de schriftelijke vragen niet nodig zijn.
Volgens GroenLinks, dat overigens tegenstander is van de westelijke rondweg, zijn er geen geheime afspraken gemaakt. Mocht dat namelijk wel het geval zijn, dan had de partij deze kans met beide handen aangegrepen om een rel te veroorzaken. Dillian Hos, fractievoorzitter van GroenLinks, zegt het volgende over de kwestie: "Er is geen sprake van een geheime afspraak. We hebben tijdens de onderhandelingen vastgesteld dat er een genomen besluit lag en dat dit uitgevoerd moet worden. Daar hebben we het moeilijk mee gehad. Toen in mei bleek dat de raadsmeerderheid voor dit besluit er nog steeds was, werd voor ons duidelijk dat deze strijd verloren was, We hebben daarna in de onderhandelingen afgesproken dat het besluit wordt uitgevoerd maar dat dit geen cent extra mag kosten. Dat staat ook lettelrijk in het akkoord."
Ook Maarten Flikkema, fractievoorzitter van de VVD, zegt dat er geen geheime afspraken bestaan. "De afspraak is dat bereikbaarheidsprojecten waarover besloten is, worden uitgevoerd conform eerdere besluiten qua uitvoering en financiën", aldus Flikkema. "Deze afspraak staat ook letterlijk in het akkoord." Ook wethouder Kees Kraanen zegt niets raars te lezen in de brief van D66.
CONTROLERENDE TAAKMaar Jongerman houdt voet bij stuk. "In het akkoord staat dat het project door gaat als het binnen het budget kan. Er staat niets over eventuele afspraken naar onderzoeken. Het gaat hier wel om de controlerende taak van de raad. Daarom vind ik het heel kwalijk dat er wel zo'n afspraak blijkt te bestaan."
Ze vervolgt: "Het gaat hier om zeventig miljoen euro en daar moeten we verantwoordelijk mee omgaan. Als er nieuwe informatie beschikbaar is, moeten nieuwe onderzoeken mogelijk zijn. Blijkbaar is er de afspraak om dat sowieso niet te doen, ongeacht welke informatie er op tafel kom. Je moet altijd blijven kijken naar de actuele situatie. Als je een verantwoordelijke raad bent, moet je de beslissing durven nemen om besluiten te heroverwegen. Het argument: de beslissing ligt er nu eenmaal, daar kan ik niet zo veel mee."
ONRUSTMaar volgens D66 is er niets aan de hand. Tylas Bijlholt, fractievoorzitter van D66, stelt dat de SP de open brief op hun website verkeerd geïnterpreteerd heeft. "Volgens de SP zeggen wij dat er geen nieuwe onderzoeken gedaan mogen worden. Dat zeggen wij niet. Er zijn onderzoeken gedaan en wij gaan verder met wat er in die onderzoeken besloten is. We zien geen aanleiding voor een nieuw onderzoek. We hebben gewoon genoeg informatie."
"Er wordt onrust gestookt en dat is niet nodig", vervolgt hij. "Ik snap het punt over de controlerende taak die je als raadslid hebt en die moet je uit kunnen voeren. Daarom stond het ook in een open brief. Er zijn onderzoeken gedaan, we hebben genoeg informatie om een besluit te nemen en dat is dan ook gebeurd. We staan achter het coalitieakkoord en we hebben niets te verbergen."
meer
