Alles Over Utrecht, ‘Illegale’ activiteiten Majellaknoop?

Eind mei legde de rechtbank de werkzaamheden aan de Majellaknoop stil. Helemaal stil? Nee, dat ook weer niet. De gemeente mocht, na de verloren rechtszaak tegen de Stichting Ronduit Weg, wel enige onderhoudswerkzaamheden en ondergrondse activiteiten uitvoeren, zoals het verleggen van kabels en leidingen.

Afgelopen week werd duidelijk dat het daar niet bij is gebleven. De gemeente liet alvast een afslag vanaf de Cartesiusweg aanleggen naar de door Ronduit Weg bestreden by-pass. Daarmee, zo stelt raadsman Kees van Oosten namens de stichting, is de capaciteit van die weg vergroot van twee naar drie rijbanen. Namens de Stichting zal Van Oosten stappen ondernemen tegen deze ‘illegale’ praktijken. Vanwege het weekeinde, kon de stelling van Van Oosten niet worden voorgelegd aan de gemeente.

Eind van de maand dient het hoger beroep dat de gemeente instelde tegen het door de Utrechtse rechtbank laten stilleggen van de werkzaamheden aan de Majellaknoop. De gemeente vindt het onzin dat de rechter akkoord ging met de stelling van Ronduit Weg dat de luchtkwaliteit vergeleken zou moeten worden met de laatst vergunde situatie van de Majellaknoop uit 1961. De gemeente zegt dat de aanpassingen daarna niet illegaal zijn gebeurd. De gemeente huurde een adviesbureau in om een aantal andere onderdelen van de gerechtelijke uitspraak te toesten. Volgens dat rapport kloppen de gemeentelijke aannames dat, hoewel er een veel groter verkeersaanbod sneller en beter kan worden afgewikkeld, het kruispunt qua capaciteit niet toeneemt. Het onderzoeksrapport werd vertrouwelijk aan de gemeenteraad toegezonden. Allesoverutrecht mocht het van de gemeente dan ook niet ontvangen. Als argument werd aangegeven dat, als het rapport eerder dan de datum van het hoger beroep in het openbaar zou worden besproken, dit de positie van de gemeente zou verslechteren.

Een vreemd argument omdat deze rapporten met gemeenschapsgeld worden betaald voor het algemeen belang. En ook omdat de gemeente Van Oosten verwijt gerechtelijke inbreng lang tegen de borst te houden. Nu doet de gemeente in dezelfde zaak hetzelfde, terwijl de gemeente aan Van Oosten excuses maakte. Hij, zo stelde de gemeente, zendt zijn inbreng wel tijdig naar de ambtelijke organisatie door.

Ondanks het feit dat de gemeente nog onderzoekt of het rapport al dan niet openbaar gemaakt moet worden voor de zitting, heeft Allesoverutrecht het rapport inmiddels in bezit. Na lezing kon de redactie niet opmaken waarom het rapport geheim moest blijven. Schokkende zaken staan er niet in. Of het moet zijn dat het rapport duidelijk maakt waarom wellicht een gemeentelijke fout de zaak bij de Utrechtse rechter deed verliezen, met alle vertraging van dien.