donderdag 24 mei 2012
Versie 3.00
Webcam Overzicht
Gemeente mogelijk al 3000 euro kwijt aan stichting Van Oosten
Gepubliceerd: 2008-06-05
door: Stadsredactie
Europaplein (Bron: Google Earth)
Het is onduidelijk of de gemeente Utrecht al geld moet betalen aan de Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (SSLU) waarvan Kees van Oosten de raadsheer is.
De Utrechtse rechtbank vorderde in april dit jaar dat de gemeente voor of uiterlijk op 2 juni 2008 een nieuw besluit moest nemen over de illegale verkeersaanpassingen aan de Europalaan en het Europaplein.
Iedere dag dat de gemeente later zou zijn, moest de gemeente 1000 euro betalen aan de SSLU. De gemeente kon donderdagochtend nog geen uitsluitsel geven over de stand van zaken. Als er geen besluit is genomen, staat de teller al op 3000 euro. Het vermoeden bestaat dat er ook geen besluit is, want Kees van Oosten heeft nog geen besluit gezien. “Ik verwacht ook niet dat het besluit er komt omdat de gemeente inhoudelijk nooit kan voldoen aan wat de rechter hen heeft opgedragen: een besluit met een deugdelijke onderbouwing”, aldus Van Oosten.
De VVD gaat tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag verkeerswethouder Tymon de Weger hierover aan de tand voelen. Vorige week hield de raad op aanvraag van onder meer de VVD een interpellatie-debat over de verloren rechtszaak over de uitbreiding van de Majellaknoop. Het leverde De Weger een motie van wantrouwen op.
Voorgeschiedenis
In 2005 werd de weg en het plein illegaal breder gemaakt door de gemeente. Er werden daarvoor tachtig bomen gekapt en nieuwe rijstroken toegevoegd. Namens de Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (SSLU) vocht Kees van Oosten tot tweemaal succesvol de weigering van de gemeente aan om de illegale verbreding ongedaan te maken. In juni 2006 besloot de rechter dat de gemeente de situatie of ongedaan moest maken, of moest legaliseren.
In april 2007 besloot de gemeente wederom geen gevolgen te geven aan de vraag van de rechter. Daarop besloot de rechter april dit jaar dat de gemeente nog een maal de kans kreeg de situatie te legaliseren middels een vrijstellingsprocedure. De gemeente moest op 2 juni 2008 een nieuw besluit nemen, op last van een dwangsom van 1000 euro per dag. Van Oosten heeft nog geen besluit ontvangen.
Inmiddels heeft de gemeente wel een vrijstellingsprocedure in gang gezet. Van Oosten vindt de gemeentelijke onderbouwing van de vrijstelling ernstig tekort schieten. “De gemeente heeft net bakzeil gehaald over de Majellaknoop. Ook daar vanwege een verkeerde onderbouwing rond de luchtkwaliteit. Een zelfde onderbouwing is nu gegeven. Het is onbegrijpelijk dat de gemeente niet in staat is met deugdelijk materiaal te komen. Nu volgt weer een hele procedure. Wij maken bezwaar bij de gemeente, die veegt de bezwaren van tafel, wij moeten dan weer naar de rechter en die vernietigt dit vrijstellingsbesluit. Het kost de inwoners van de stad ontzettend veel geld terwijl de gemeente al weet dat ze deze zaak verliest. Bij de vorige procedure werd de rechter boos op de gemeente. Hoe ze met zo’n onderbouwing bij hem durfden komen. De gemeente moest van de rechter haar huiswerk doen, en dat had ze wederom niet gedaan. Het was zo’n gênante vertoning. Daarom kwam hij met een dwangsom richting de stad en dat is zeer ongebruikelijk.”
Een van de overwegingen van de rechter om het vrijstellingsbesluit voor de Majellaknoop te vernietigen was het feit dat daar een zwaar verouderd bestemmingsplan geldt (1960). Ook de Europalaan/Europaplein kent een verouderd bestemmingsplan uit 1978. De situatie op de weg en het plein van net voor de illegale uitbreiding uit 2005 al flink anders dan zoals via het bestemmingsplan in 1978 is vastgelegd.
De gemeente wist tijdens de behandeling van de Majellaknoop al dat het verouderde bestemmingsplan problemen zou geven, Dit was bij de eerdere procedures rond Europalaan/Europaplein al aan de orde was geweest. Van Oosten verwees bij de zaak rond de Majellaknoop al naar de uitspraken Europalaan/Europaplein. De VVD wil van de wethouder onder meer weten waarom hij tijdens de vorige raadsvergadering met geen woord gerept heeft over de vergelijkbaarheid met de zaak Europalaan/Europaplein.
Het is onduidelijk of de gemeente Utrecht al geld moet betalen aan de Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (SSLU) waarvan Kees van Oosten de raadsheer is.
De Utrechtse rechtbank vorderde in april dit jaar dat de gemeente voor of uiterlijk op 2 juni 2008 een nieuw besluit moest nemen over de illegale verkeersaanpassingen aan de Europalaan en het Europaplein.
Iedere dag dat de gemeente later zou zijn, moest de gemeente 1000 euro betalen aan de SSLU. De gemeente kon donderdagochtend nog geen uitsluitsel geven over de stand van zaken. Als er geen besluit is genomen, staat de teller al op 3000 euro. Het vermoeden bestaat dat er ook geen besluit is, want Kees van Oosten heeft nog geen besluit gezien. “Ik verwacht ook niet dat het besluit er komt omdat de gemeente inhoudelijk nooit kan voldoen aan wat de rechter hen heeft opgedragen: een besluit met een deugdelijke onderbouwing”, aldus Van Oosten.
De VVD gaat tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag verkeerswethouder Tymon de Weger hierover aan de tand voelen. Vorige week hield de raad op aanvraag van onder meer de VVD een interpellatie-debat over de verloren rechtszaak over de uitbreiding van de Majellaknoop. Het leverde De Weger een motie van wantrouwen op.
Voorgeschiedenis
In 2005 werd de weg en het plein illegaal breder gemaakt door de gemeente. Er werden daarvoor tachtig bomen gekapt en nieuwe rijstroken toegevoegd. Namens de Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (SSLU) vocht Kees van Oosten tot tweemaal succesvol de weigering van de gemeente aan om de illegale verbreding ongedaan te maken. In juni 2006 besloot de rechter dat de gemeente de situatie of ongedaan moest maken, of moest legaliseren.
In april 2007 besloot de gemeente wederom geen gevolgen te geven aan de vraag van de rechter. Daarop besloot de rechter april dit jaar dat de gemeente nog een maal de kans kreeg de situatie te legaliseren middels een vrijstellingsprocedure. De gemeente moest op 2 juni 2008 een nieuw besluit nemen, op last van een dwangsom van 1000 euro per dag. Van Oosten heeft nog geen besluit ontvangen.
Inmiddels heeft de gemeente wel een vrijstellingsprocedure in gang gezet. Van Oosten vindt de gemeentelijke onderbouwing van de vrijstelling ernstig tekort schieten. “De gemeente heeft net bakzeil gehaald over de Majellaknoop. Ook daar vanwege een verkeerde onderbouwing rond de luchtkwaliteit. Een zelfde onderbouwing is nu gegeven. Het is onbegrijpelijk dat de gemeente niet in staat is met deugdelijk materiaal te komen. Nu volgt weer een hele procedure. Wij maken bezwaar bij de gemeente, die veegt de bezwaren van tafel, wij moeten dan weer naar de rechter en die vernietigt dit vrijstellingsbesluit. Het kost de inwoners van de stad ontzettend veel geld terwijl de gemeente al weet dat ze deze zaak verliest. Bij de vorige procedure werd de rechter boos op de gemeente. Hoe ze met zo’n onderbouwing bij hem durfden komen. De gemeente moest van de rechter haar huiswerk doen, en dat had ze wederom niet gedaan. Het was zo’n gênante vertoning. Daarom kwam hij met een dwangsom richting de stad en dat is zeer ongebruikelijk.”
Een van de overwegingen van de rechter om het vrijstellingsbesluit voor de Majellaknoop te vernietigen was het feit dat daar een zwaar verouderd bestemmingsplan geldt (1960). Ook de Europalaan/Europaplein kent een verouderd bestemmingsplan uit 1978. De situatie op de weg en het plein van net voor de illegale uitbreiding uit 2005 al flink anders dan zoals via het bestemmingsplan in 1978 is vastgelegd.
De gemeente wist tijdens de behandeling van de Majellaknoop al dat het verouderde bestemmingsplan problemen zou geven, Dit was bij de eerdere procedures rond Europalaan/Europaplein al aan de orde was geweest. Van Oosten verwees bij de zaak rond de Majellaknoop al naar de uitspraken Europalaan/Europaplein. De VVD wil van de wethouder onder meer weten waarom hij tijdens de vorige raadsvergadering met geen woord gerept heeft over de vergelijkbaarheid met de zaak Europalaan/Europaplein.
