Alles Over Utrecht, Beslag op inboedel Van Oosten

De drie medewerkers van de gemeente die op kosten van de gemeente procedeerden tegen een aantal columns van raadsman Kees van Oosten, hebben beslag laten leggen op zijn inboedel.

Naar nu blijkt eisen de heren Haarsma, Baggen en Segaar bijna 15.000 euro omdat ze vinden dat Van Oosten onvoldoende heeft gerectificeerd na een uitspraak van de rechter.

In de zomer diende een kort geding, aangespannen door het drietal tegen Van Oosten. De medewerkers, één ambtenaar en twee ingehuurde krachten, eisten rectificatie omdat ze zich in een aantal columns onheus bejegend voelden. De rechter gaf hen gelijk en veroordeelde Van Oosten tot rectificatie op zijn eigen website en op Allesoverutrecht. Daarmee dacht Van Oosten dat de kous af was.

Inmiddels ontving hij brief op brief van de advocaat van het drietal. Ze stellen dat er nog onvoldoende is gerectificeerd, hetgeen Van Oosten bestrijdt. De rechter had hem bevolen alle uitspraken waarin hij een verband legde tussen het werk van de ambtenaren en de vroegtijdige dood van Utrechters door gesjoemel met luchtkwaliteitcijfers te rectificeren. Hij deed dat en liet andere harde uitspraken staan. De rechter had die immers niet in zijn vonnis genoemd. Overigens wijzigde hij wel de niet door de rechter genoemde kop Boeventuig in Integere ambtenaren.

Van Oosten heeft inmiddels, om te voorkomen dat zijn huis wordt leeggehaald, een kort geding aangespannen dat op 18 oktober dient. Dan moet duidelijk worden of de ambtenaren gelijk hebben met hun eis.

Een gemeentewoordvoerder is kort in zijn antwoord. “Het is aan de rechter om te beoordelen of aan het eerdere vonnis is voldaan.” Eerder heeft de gemeente laten weten de kosten voor rechtsbijstand van de medewerkers te betalen.

Van Oosten is aangeslagen door de hele kwestie. “De ambtenaren en ik hadden een duidelijk verschil van mening over de manier waarop in Utrecht met de cijfers rond de luchtkwaliteit wordt omgegaan. In een aantal columns heb ik zaken op een manier opgeschreven die de rechter te ver vond gaan. Zelf vond ik het ook niet prettig om het zo op te schrijven, maar ik wist ook niet goed hoe de kwestie aan de kaak te stellen als niemand reageert op zakelijke en inhoudelijke argumenten. Ik heb na de uitspraak van de rechter direct gerectificeerd en daar ook contact over gehad met hun advocaat. Dat de heren mij nu op kosten van de gemeente kapot willen maken, dat doet mij veel. Wolfsen schreef mij al begin dit jaar dat hij mij als belangenbehartiger wilde weigeren in zaken tegen de gemeente. Dat deze ambtenaren mij nu financieel kapot willen maken ligt in lijn met die uitspraak.”