Alles Over Utrecht, Gemeente in beroep tegen uitspraak Willem van Noortstraat

Onder protest zal de gemeente een besluit nemen over de vraag van bewoners van de Willem van Noortstraat om verkeersremmende maatregelen in de drukke straat. Wethouder Tymon de Weger weigerde een besluit te nemen, maar wordt daar nu door de rechter toe gedwongen omdat Kees van Oosten een rechtszaak daarover won.

Bewoners van de Willem van Noortstraat hebben veel last van sluipverkeer en willen verkeersremmende maatregelen. Dat verzochten ze wethouder De Weger twee jaar terug. Die weigerde. Namens de bewoners vroeg Van Oosten dat op papier te zetten, dan konden de bewoners daarmee naar de rechter. De Weger vertelde de gemeenteraad, die begin dit jaar vragen over de kwestie stelde, dat de gemeente volgens de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB) niet verplicht is een besluit te nemen. “Als bewoners mij vragen de Dom te slopen, hoef ik toch geen besluit te nemen dat wij dat niet willen.”

De rechter oordeelt nu dat de gemeente volgens de AWB wel degelijk een besluit moet nemen. De zaak kwam overigens voor de rechter omdat Van Oosten namens de bewoners een bezwaarschrift indiende tegen de weigering van de gemeente, en de gemeente de termijn voor de behandeling van dat bezwaarschrift liet verlopen.

Het bezwaar op het niet tijdig reageren werd niet ontvankelijk verklaard door de gemeente omdat men stelde geen besluit te hoeven nemen. De gemeente zal nu binnen zes weken onder protest toch een besluit op het bezwaarschrift nemen, en tegen de uitspraak van de rechter in beroep gaan.

In een column die Van Oosten in februari dit jaar schreef over de kwestie van de Willem van Noortstraat noemde hij De Weger “Wethouder onbenul” omdat hij de wet niet zou kennen.