vrijdag 25 mei 2012
Versie 3.00
Webcam Overzicht
Utrechtse woonlasten te hoog volgens SP
Gepubliceerd: 2009-02-16
door: Stadsredactie WdH
De ontwikkeling van de Utrechtse rioolrechten en afvalstoffenheffing sinds 2001.
Volgens COELO, het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden, zijn de woonlasten in Utrecht het hoogst van de 36 grootste gemeenten in Nederland. Een gemiddeld Utrechts huishouden is jaarlijks 704 euro kwijt, 100 euro meer dan het landelijke gemiddelde.
De plaatselijke SP is ongelukkig met de hoge lasten en stelde vragen aan het college. De gemeente zegt dat niet alle andere gemeenten werken met een kostendekkend systeem voor de rioolrechten en afvalstoffenheffing zoals in Utrecht wel het geval is.
De SP stelt juist dat die gemeenten het beter doen door de afvalstoffenheffing niet volledig aan de burgers door te berekenen. Nijmegen (40%), Leiden (45%), Arnhem (62%), en Lelystad (85%) belasten de inwoners maar deels en vullen de tekorten aan uit de algemene middelen. De gemeente Utrecht gaf eerder al aan dat de stad meer geld over heeft voor andere nuttige zaken waar de inwoners profijt van hebben door de kosten niet uit de algemene middelen te halen.
Stuur dit bericht door!
Volgens COELO, het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden, zijn de woonlasten in Utrecht het hoogst van de 36 grootste gemeenten in Nederland. Een gemiddeld Utrechts huishouden is jaarlijks 704 euro kwijt, 100 euro meer dan het landelijke gemiddelde.
De plaatselijke SP is ongelukkig met de hoge lasten en stelde vragen aan het college. De gemeente zegt dat niet alle andere gemeenten werken met een kostendekkend systeem voor de rioolrechten en afvalstoffenheffing zoals in Utrecht wel het geval is.
De SP stelt juist dat die gemeenten het beter doen door de afvalstoffenheffing niet volledig aan de burgers door te berekenen. Nijmegen (40%), Leiden (45%), Arnhem (62%), en Lelystad (85%) belasten de inwoners maar deels en vullen de tekorten aan uit de algemene middelen. De gemeente Utrecht gaf eerder al aan dat de stad meer geld over heeft voor andere nuttige zaken waar de inwoners profijt van hebben door de kosten niet uit de algemene middelen te halen.
Stuur dit bericht door!
 |
