Alles Over Utrecht, Wrakingskamer beoordeelt rol rechter

De Utrechtse rechtbank behandelt dinsdag een door Kees van Oosten ingediend wrakingsverzoek tegen rechter Van Ettekoven. Volgens Van Oosten is Ettekoven partijdig. Dat zou blijken uit een reeks uitspraken in zaken die Van Oosten tegen de gemeente aanspande en die vaak in het voordeel van de gemeente uitvielen.

Van Ettekoven behandelt sinds eind 2007 vrijwel alle zaken van Van Oosten tegen de gemeente. Van Ettekoven was in dezelfde periode aangesteld als vice-president en inhoudelijk adviseur van de Utrechtse rechtbank. Daarvoor was hij staatsraad, een binnen de rechtelijke macht hogere functie. Van Oosten heeft daarom het gevoel dat Van Ettekoven met een speciale opdracht naar Utrecht is gekomen: de door Van Oosten aangespannen zaken zo veel mogelijk in het voordeel van de gemeente oplossen.

Van Oosten komt met zeven argumenten tegen Van Ettekoven. Eén daarvan is het feit dat de rechter een advies van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (StAB) negeerde in een zaak rond de fly-over op het 24 Oktoberplein. De StaB is een wettelijk verankerd onafhankelijk orgaan, dat bestuursrechters adviseert bij ingewikkelde kwesties. De StAb zette grote vraagtekens achter gemeentelijke luchtkwaliteitcijfers, maar Van Ettekoven oordeelde desondanks in het voordeel van de gemeente. Hij deed dat volgens Van Oosten zonder inhoudelijk in te gaan op het advies van de StAB.

Het wrakingsverzoek wordt door drie rechters van de Utrechtse rechtbank behandeld. Het moeten rechters zijn, die nooit met zaken van Van Oosten van doen hebben gehad. Wanneer de uitspraak volgt hangt af van de complexheid van de materie, aldus een woordvoerder van de rechtbank.

Stuur dit bericht door!