Het was weer een fijne week in het Utrechtse. De gemeenteraad wilde weten waarom het stadsbestuur betaalt om Kees van Oosten financieel te plukken. Burgemeester Wolfsen moest op eieren lopen om de raad duidelijk te maken waarom hij het als ‘goed werkgever’ prima vindt om een ambtenaar en twee ingehuurde krachten tienduizend euro te fourneren voor gerechtelijke bijstand.

Het bedrag zal zeker oplopen en dat terwijl de ‘ambtenaren’ bij de kantonrechter al hun gelijk haalden over de beledigingen door de actievoerder. Van Oosten zou niet voldoende hebben gerectificeerd. Van Oosten zelf zegt meer te hebben gerectificeerd dan hem werd opgedragen. Hoe dan ook, dit gemierenneuk op microbeniveau leverde Van Oosten een dwangsom op van duizenden euro´s. Natuurlijk, je moet mensen niet beledigen. En ja, dan staat een rechtsgang vrij. En als je die dan gewonnen hebt, dan recht je de rug en ga je weer aan de slag.

Zo niet in het Utrechtse. Daar gaan we door tot we een ons wegen en de belastingbetaler mag de poeplap trekken. Verkwisting van belastingcenten? Kortom, het hele akkefietje ergert mij mateloos.

De volgende jolijt was gelegen in marsroute van ons college aangaande de Belle van Zuylen. Door een oud-wethouder recent de Toren van Babel genoemd. Hij is duidelijk tegenstander van deze mastodont. Zijn geluk is gelegen in zijn geloof. Als het ding er staat, loopt ie er een paar rondjes omheen en zakt het ding vanzelf in het veen. Ook een soort marsroute. Maar die van het college is erin gelegen een referendum over het ding af te wijzen. Een burger (maar ook PvdA-lid) zamelde zo’n 300 handtekeningen in voor een raadgevend referendum. Het college zegt nu dat zo’n referendum onmogelijk is. Wel kan de gemeenteraad een raadplegend referendum aanvragen. Maar het college adviseert dat niet te doen.

Redenen: het burgemeestersreferendum was zo’n mislukking, het is duur, er zijn andere manieren van inspraak mogelijk en uitstel van de bouw kost de gemeente vier ton per maand! Zo’n brief schrijven is een ongekend stukje powerplay. U mag het doen, maar wee degene die het in zijn hoofd haalt het ook echt te doen! Ik vind het persoonlijk niet zo’n probleem, die toren. Nadeel is wel dat ik mij ‘s ochtends direct moet aankleden en niet in ochtendjas de ochtendkrant kan doornemen bij het eerste kopje koffie. De bewoners van de Belle zouden daar aanstoot aan kunnen nemen want zij kijken straks recht in mijn kantoor.

Maar terug naar die brief: nergens is tot de bouw van de Belle besloten, maar wel roepen dat iedere maand uitstel vier ton kost. Zoiets kan je gewoon niet maken. Dan lust ik er nog wel een paar. Iedere week dat ik geen flat mag bouwen in mijn tuintje kost mij ook heel veel geld! Ik ga hier als burger eens een project van maken en een bezwaarschrift tegen de Belle schrijven. Kijken wat het gemeentelijke ‘bezwaar-wegschrijf-apparaat’ daar tegenin gaat brengen. Ofwel college, u kunt beter!