maandag 22 juli 2019
Versie 3.00.0
  Dé click met Utrecht!


Nieuws per e-mail?
Aanmelden Mijn AOU
Hier gratis aanmelden

Politiekpagina
Nieuwspagina
Meer nieuwspagina
Regio nieuwspagina
Variapagina




Inside Wolfsen
Column
Gepubliceerd: 2009-08-01
door: Kees van Oosten








“Maar zo’n Wouter Bos, die de banken heeft gered, zit te overleggen met mensen die het tien- of twintigvoudige verdienen. Die declareren geen zonnebril, maar wel een woning die 5.000 euro per maand kost.” Aldus Wolfsen in het interview met Charlotte Huisman in de Volkskrant van 17 juli 2009.

Wat Wolfsen onderscheidt van slimme politici is dat hij nogal eens zegt wat hij echt denkt. En Charlotte Huisman verstaat de kunst grote ego's te laten vertellen wat er werkelijk in ze omgaat. Bij elkaar levert dat onthullende uitspraken op. Wat zegt Wolfsen nu precies in het citaat? Hij brengt twee stellingen onder woorden.

De eerste stelling is: als een bestuurder grote verdienste heeft, moeten wij niet zeuren over zijn declaratiegedrag. Wouter Bos heeft banken gered, dus wij moeten niet moeilijk doen over die zonnebril van 113 euro. Op die stelling valt wel wat af te dingen. Mag het gedrag van iemand die de belasting tilt, dronken achter het stuur zit of zijn handen niet thuis kan houden alleen maar aan de kaak gesteld worden als hij een slecht bestuurder of een gewone burger is?

De wet geldt voor iedereen en in gelijke mate, ongeacht of hij een maatschappelijke loser is of een verdienstelijk bestuurder. Als je ex-rechter Wolfsen hoort zeggen dat we die zonnebril door de vingers moeten zien omdat Wouter Bos de banken gered heeft, dan begrijp je hoe klassenjustitie werkt. Het is dus maar goed dat Wolfsen geen rechter meer is.

Een bijkomend probleem is dat veel bestuurders al gauw vinden dat ze erg verdienstelijk zijn en dat het volk ze dankbaar moet zijn voor hun tomeloze inzet. Lange werkdagen omdat je moet dineren met partijgenoten en zo. Als Wolfsen inzet en verdienste een rechtvaardiging vindt om met je handen in de gemeentekas te zitten, dan moeten we dus oppassen. Bescheidenheid is immers niet zijn sterkste punt. Misschien vond hij wel dat hij die kaartjes voor Mamma Mia gewoon verdiend had.

Wolfsens tweede stelling is: als bestuurders in hun werk te maken krijgen met hele belangrijke mensen die tien tot twintig keer zoveel verdienen als zijzelf en een woning declareren van 5000 euro per maand, dan moeten we niet moeilijk doen als zo'n bestuurder eens een keer over de schreef gaat. Het valt voor een bestuurder immers voor de drommel niet mee om op een houtje te moeten bijten als hij met patsers omgaat die het breed laten hangen.

Wolfsen hecht nogal aan representatie, netwerken en handelsmissies. Als je dan als burgemeester moet rondkomen van een schamele 9000 euro per maand, terwijl je zo'n voortreffelijk bestuurder bent, dan moet zo’n ambt een kwelling zijn.

Kees van Oosten


Stuur dit bericht door!

SSLU vraagt Hof gemeente Utrecht te laten vervolgen
Tegen de koopzondag
Klimaatneutrale mobiliteit
Het probleem van GroenLinks
Een beter milieu: dialoog of actie?
Lintmeijer maakt belofte niet waar
Luchtmeetnet
Asbest en fijnstof
Gebakken lucht: Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit
Fietsen in de stad gezond?
DHV: u vraagt wij draaien
Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL): de nieuwe kleren van de keizer
Fijnstof in Utrecht ruimschoots boven de norm
Milieuzonering
Wolfsen: soft of onverschillig
Waardeloos rapport over verkeersmodel
Milieu-onrechtvaardigheid
Humane rechtspraak: vrouw en kind moeten 24 dagen honger lijden
Normen luchtkwaliteit gelden niet voor weggebruikers
De uitbuiter is vlakbij
Raadsleden geven niet om luchtkwaliteit
De Berekuil
Geklets over criminaliteit en veiligheid
Duizenden vrachtwagens in Utrecht spoorloos
Ondergeschiktheid van het milieu en duurzaamheid
Comfortabele onwetendheid
Schoonrekenen in Utrecht
Milieuprofessionals
Demografische krimp, een lesje in kapitalisme
Wilders en de rechtsstaat
Tijdelijke verbreding A2
Rechtsbescherming als fopspeen
De beschavingsval
Kosten criminaliteitsbestrijding
De intellectuele elite en de boze burger
De Bundeling en de regie-democratie
Foutje van de IND
Klimaatoorlogen
Gemakzuchtige journalistiek
Waterhoofdmanagement
De staat van de stad 2010
Een college zonder PvdA
Open brief aan Rinda den Besten
Kafka in de thuiszorg
Gratis erfpacht Jaarbeurs
Kappen met kappen
Duurzaamheid en slopen
Banen of barbecues
Minder professionele bestuurders, beter onderwijs
GroenLinks, de fly-over en de Spoorlaan
Sociale zuivering
Bejaarden op de barricades
Niemandsbewind
CO2 en Stikstof
Referendum ja of nee
De Spoorlaan en de PvdA
Wonen in Utrecht steeds ongezonder
Geplande verloedering van As van Kanaleneiland
Incompetente beroepskrachten
Allemaal de broekriem aanhalen
De leugen regeert
Bezwaarmaker als volksvijand
Over de wet van de remmende voorsprong
Het ego van de burgemeester
Inside Wolfsen
Opstand van de elite
Gidsland
Ons land
Hard en sociaal
Rechtbank kiest partij voor de gemeente
Gebakken luchtkwaliteit
Subsidie corrumpeert
Open brief aan de PvdA
Kredietcrisis of overproductie
Wijze lessen over inspraak
Farizeeërs
Mogen wij even afrekenen?
Het Winkelgebouw en het einde van de Stationsplannen
Geblunder
‘Verschoning’ van bussen valt tegen
Belgische toestanden?
De asfaltlobby
Volksvijand
De verloedering van de binnenstad
De vriendenrepubliek
Onveiligheid
Winkeliers Hoog Catharijne de klos
Politiek correct racisme
Segmenten
Vooruitgang
Volgzame ambtenaren
Duyvendak, klimaatactivist
Welvaart
Professionalisering
Actie voeren
Wetenschappelijke precisie
Rectificatie
Majellaleed
Niet bij brood alleen
Utrecht autostad
Gehoorzame burgers
Leve de economische groei
De Staat en het Kapitaal (2)
De Staat en het Kapitaal (1)
Zo gek als een deur
Integere ambtenaren
Excursie Auschwitz
Slachting onder winkeliers
Recht op verzet
Mosquito's
Troebel water
Wooncarrière
SloopLinks
Laffe wetenschappers
Werkverschaffing
Sjoemelen
Utrecht, Utrecht über alles

© 2007-2012 AllesoverUtrecht