De collegepartijen PvdA, VVD, CDA en Christenunie menen dat het Actieplan Luchtkwaliteit Utrecht (het ALU) "te complex" is voor de bevolking om er via een referendum over te kunnen beslissen, aldus de berichtgeving in het AD/UN van 4 december 2009.
Het zal je als burger maar gezegd worden: u mag daar niet over meepraten, want u bent daar te stom voor. Als het ALU te complex voor ons is, hoe moet dat dan als wij in maart 2010 een keuze moeten maken tussen al die verschillende verkiezingsprogramma's? Straks komen de PvdA, VVD, CDA en CU met het voorstel om de raadsverkiezingen af te schaffen, want dat is dan natuurlijk ook veel te complex voor de bevolking.
Het lijkt mij dat Utrechtse burgers zich enorm geschoffeerd moeten voelen. Het is in elk geval goed om te weten dat de PvdA, VVD, CDA en de Christenunie een bepaald geringe dunk hebben van de verstandelijke vermogens van de doorsnee burger.
Wat het oordeel van de PvdA, VVD, CDA en CU ronduit potsierlijk maakt is dat zij zelf niets van het ALU begrijpen. Er zijn heel wat meer geinteresseerde burgers die het ALU bestudeerd hebben dan raadsleden. Wat doet de gemeenteraad als er om een oordeel over het ALU wordt gevraagd? Dan zeggen ze: adviesbureau Oranjewoud heeft het gelezen en die zegt dat het oké is, dus dan zal het wel goed zijn.
Om het ALU serieus te beoordelen moet je beschikken over de berekeningen die er zijn uitgevoerd. Die berekeningen zijn niet aan de gemeenteraad verstrekt en die heeft dus blind in meerderheid voor het ALU gestemd. Die berekeningen waren echter wél bij een groot aantal betrokken burgers bekend, want die hebben die gegevens op grond van de Wet Openbaarheid Bestuur opgevraagd en bestudeerd. De gemeenteraad zou van die kennis kunnen profiteren, maar de PvdA, VVD, CDA en CU houden geinformeerde burgers er liever buiten.
Uit de schaarse reacties van de raadsleden van PvdA, VVD, CDA en CU blijkt dat ze het ALU helemaal niet gelezen hebben en in de verste verte niet begrijpen waar het over gaat. Neem nu zo'n Bert van der Roest van de PvdA. Die schreef op 2 november 2009 op zijn website ("Referendum nee") dat het bij de luchtkwaliteit gaat om CO2 en Stikstof. Dat staat er nu al een maand en het was geen van zijn partijgenoten opgevallen. Dat bedoel ik. Dat zijn de raadsleden die vinden dat wij te stom zijn om over het ALU mee te praten.
Kees van Oosten
