donderdag 19 september 2019
Versie 3.00.0
  Dé click met Utrecht!


Nieuws per e-mail?
Aanmelden Mijn AOU
Hier gratis aanmelden

Politiekpagina
Nieuwspagina
Meer nieuwspagina
Regio nieuwspagina
Variapagina




Duurzaamheid en slopen
Column
Gepubliceerd: 2010-02-17
door: Kees van Oosten








Leefbaar Utrecht profileert zich steeds meer als een partij met oog voor duurzaamheid en milieu. Dat bleek gisteren weer eens bij het Tumult-debat 'Groene raad is duurzaam'. Zo wees Vincent Oldenborg erop dat het slopen en vervangen van de flats in Overvecht, zoals de PvdA, CDA, CU en VVD dat willen, ecologisch gezien een slechte keuze is.

In het winternummer van de Kleine Aarde (www.dekleineaarde.nl) staat daar een helder verhaal over met de titel "Huis afbreken is ecologische misdaad". Oude gebouwen, zo schrijft Kris De Decker (www.lowtechmagazine.be) worden steeds vaker afgebroken met het argument dat nieuwe gebouwen dankzij groene technologie veel minder energie verbruiken en dus heel wat milieuvriendelijker zijn. Uit allerlei onderzoek blijkt dat dat argument niet juist is.

De afbraak van het oude gebouw en de nieuwbouw vragen zoveel energie dat het vele tientallen jaren duurt eer de nieuwbouw milieu voordeel oplevert. "Een milieuvriendelijke gebouw is een gebouw dat er al staat".

Het afbreken kost energie (en grondstoffen!) in verband met het slopen zelf, het vervoeren en verwerken van het sloopmateriaal. Maar ook het winnen van grondstoffen, het produceren van bouwmaterialen, het vervoeren ervan en de nieuwbouw slurpen energie. Vooral de productie van stenen en beton vergt veel energie. Het bakken van stenen gebeurt, heb ik even opgezocht, bij temperaturen van 900 á 1200 graden.

Berekeningen het Amerikaanse 'National Trust for Reservation' laten zien dat het 65 jaar duurt alvorens een nieuw energie efficiënt kantoorgebouw de energie heeft bespaard die verloren ging door afbraak van het oude gebouw en door nieuwbouw, zelfs als 40% van het nieuwe gebouw uit gerecycled materiaal bestaat. Aldus De Decker, die ook verwijst naar een onderzoek van het Britse 'Empty Homes Agency' die na onderzoek tot de conclusie komt dat het 35 tot 50 jaar duurt voordat een nieuwe eensgezinswoning een milieuvoordeel oplevert tegenover een gerenoveerd oud huis.

Een aardige bijkomstigheid in tijden van economische teruggang is overigens dat voor het isoleren en renoveren van bestaande bouw geen bouwvergunningen en procedures nodig zijn. Als de overheid vandaag beslist om de economie te stimuleren, kunnen Mitros, Portaal, Bo-EX en de bouwwereld bij wijze van spreken, morgen meteen aan de gang: isoleren van buitenmuren en daken, aanbrengen van isolatieglas, aanbrengen van hoog-rendement c.v. in de flats. Niet alleen het milieu, maar ook de economie en bewoners gaan er onmiddelijk op vooruit.

Kees van Oosten


Stuur dit bericht door!

SSLU vraagt Hof gemeente Utrecht te laten vervolgen
Tegen de koopzondag
Klimaatneutrale mobiliteit
Het probleem van GroenLinks
Een beter milieu: dialoog of actie?
Lintmeijer maakt belofte niet waar
Luchtmeetnet
Asbest en fijnstof
Gebakken lucht: Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit
Fietsen in de stad gezond?
DHV: u vraagt wij draaien
Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL): de nieuwe kleren van de keizer
Fijnstof in Utrecht ruimschoots boven de norm
Milieuzonering
Wolfsen: soft of onverschillig
Waardeloos rapport over verkeersmodel
Milieu-onrechtvaardigheid
Humane rechtspraak: vrouw en kind moeten 24 dagen honger lijden
Normen luchtkwaliteit gelden niet voor weggebruikers
De uitbuiter is vlakbij
Raadsleden geven niet om luchtkwaliteit
De Berekuil
Geklets over criminaliteit en veiligheid
Duizenden vrachtwagens in Utrecht spoorloos
Ondergeschiktheid van het milieu en duurzaamheid
Comfortabele onwetendheid
Schoonrekenen in Utrecht
Milieuprofessionals
Demografische krimp, een lesje in kapitalisme
Wilders en de rechtsstaat
Tijdelijke verbreding A2
Rechtsbescherming als fopspeen
De beschavingsval
Kosten criminaliteitsbestrijding
De intellectuele elite en de boze burger
De Bundeling en de regie-democratie
Foutje van de IND
Klimaatoorlogen
Gemakzuchtige journalistiek
Waterhoofdmanagement
De staat van de stad 2010
Een college zonder PvdA
Open brief aan Rinda den Besten
Kafka in de thuiszorg
Gratis erfpacht Jaarbeurs
Kappen met kappen
Duurzaamheid en slopen
Banen of barbecues
Minder professionele bestuurders, beter onderwijs
GroenLinks, de fly-over en de Spoorlaan
Sociale zuivering
Bejaarden op de barricades
Niemandsbewind
CO2 en Stikstof
Referendum ja of nee
De Spoorlaan en de PvdA
Wonen in Utrecht steeds ongezonder
Geplande verloedering van As van Kanaleneiland
Incompetente beroepskrachten
Allemaal de broekriem aanhalen
De leugen regeert
Bezwaarmaker als volksvijand
Over de wet van de remmende voorsprong
Het ego van de burgemeester
Inside Wolfsen
Opstand van de elite
Gidsland
Ons land
Hard en sociaal
Rechtbank kiest partij voor de gemeente
Gebakken luchtkwaliteit
Subsidie corrumpeert
Open brief aan de PvdA
Kredietcrisis of overproductie
Wijze lessen over inspraak
Farizeeërs
Mogen wij even afrekenen?
Het Winkelgebouw en het einde van de Stationsplannen
Geblunder
‘Verschoning’ van bussen valt tegen
Belgische toestanden?
De asfaltlobby
Volksvijand
De verloedering van de binnenstad
De vriendenrepubliek
Onveiligheid
Winkeliers Hoog Catharijne de klos
Politiek correct racisme
Segmenten
Vooruitgang
Volgzame ambtenaren
Duyvendak, klimaatactivist
Welvaart
Professionalisering
Actie voeren
Wetenschappelijke precisie
Rectificatie
Majellaleed
Niet bij brood alleen
Utrecht autostad
Gehoorzame burgers
Leve de economische groei
De Staat en het Kapitaal (2)
De Staat en het Kapitaal (1)
Zo gek als een deur
Integere ambtenaren
Excursie Auschwitz
Slachting onder winkeliers
Recht op verzet
Mosquito's
Troebel water
Wooncarrière
SloopLinks
Laffe wetenschappers
Werkverschaffing
Sjoemelen
Utrecht, Utrecht über alles

© 2007-2012 AllesoverUtrecht