De Jonge Socialisten van de PvdA zouden burgemeester Wolfsen het verwijt gemaakt hebben soft te zijn, Spekman vindt zijn optreden labbekakkerig. Wolfsen zou niet genoeg gedaan hebben om een uit Leidsche Rijn weggepest homo-stel in bescherming te nemen. Het verwijt dat Wolfsen te soft zou zijn is onjuist. Wolfsen is niet soft maar onverschillig.

Het verwijt te soft te zijn impliceert dat Wolfsen repressiever zou moeten optreden. Dat de Jonge Socialisten het gepest en getreiter vooral met repressief gedrag zouden willen oplossen, kan ik mij maar moeilijk voorstellen. Erg socialistisch is dat namelijk niet. Echte socialisten hebben oog voor maatschappelijk omstandigheden die mensen ertoe brengen onverdraagzaam te zijn. Natuurlijk moet je onverbiddelijk optreden, maar dat optreden moet passen in een veel bredere aanpak waarbij die maatschappelijke omstandigheden structureel worden aangepakt. Misschien dat de Jonge Socialisten daar ook eens over na zouden willen denken.

Dat Wolfsen soft zou zijn is niet waar. Niet zo lang geleden ontzegde hij een vrouw met dochter voor een jaar de toegang tot haar eigen woonwagen, omdat manlief verdacht werd van handel in drugs. De vrouw werd niet eens verdacht, de dochter al helemaal niet. Noem dat maar eens soft. Wolfsen is een voorstander van mosquito's en camera's, legt samenscholings- en buurtbetredingsverboden op, laat de ME los op vreedzame demonstranten en laat zich aan EVRM-mensenrechten weinig gelegen liggen.

Wolfsen is onverschillig. Namens een jongen met een Marokkaanse achtergrond diende ik een klacht in bij Wolfsen tegen het feit dat de jongen de toegang was geweigerd tot een Utrechtse discotheek. Toen de jongen de politie belde om hulp werd hij in de boeien geslagen en afgevoerd. Ik kreeg een briefje van Wolfsen terug dat de jongen maar een klacht moest indienen bij de politie. Het raakt hem niet. Dat er van alles fout ging bij Burgerzaken, zodat Mobidi opgepakt werd en uitgezet dreigde te worden is volstrekt duidelijk. Niettemin deed Wolfsen er alles aan het gedrag van zijn ambtenaren recht te praten. Zoiets doe je alleen als het je niet raakt wat een Mobidi en zijn gezin overkomt. Wolfsen laat een ME-overmacht op demonstranten los, waardoor er klappen en gewonden vallen. Op het filmpje van DNU valt te zien dat hij er nogal lacherig over doet als die demonstranten zich daarover komen beklagen.

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat Brouwer niet beter was. Ik kan me een geval herinneren van een vrouw die door haar bovenburen werd weggepest. Banden doorgesneden, rotzooi in de tuin, aan haar haren getrokken. Bij de bovenburen was al jaren sprake van illegale inwoning: tien mensen in een kleine flatje. De voorgangster van de vrouw was ook al weggepest. Brouwer schreef niettemin dat ze het niet nodig vond om op te treden. Mensen die weggepest worden krijgen in Utrecht doorgaans het advies om geen aangifte te doen en maar te verhuizen. Op eigen kosten uiteraard. De politie, de corporaties en medewerkers van openbare orde en veiligheid hebben de strijd tegen asociale bewoners al lang opgegeven. Het verwijt dat je Wolfsen kan maken is dat hij er niet in geslaagd is om een eind te maken aan het labbekakkerig veiligheidsbeleid in Utrecht. En het verwijt dat je de gemeenteraad moet maken is dat ze Brouwer en Wolfsen maar hun gang (hebben) laten gaan, wat ook erg labbekakkerig is.

Het veiligheidsbeleid is het domein van de afdeling openbare orde en veiligheid. Het probleem van die afdeling is dat ze daar uitsluitend kunnen denken in begrippen als handhaven, repressie, verboden, camera's, mosquito's en surveilleren. Wetenschappers die verstand hebben van onmaatschappelijk en crimineel gedrag, daar hebben ze bij openbare orde en veiligheid een broertje dood aan. Die komen er niet in en daar wordt niet naar geluisterd. Wolfsen laat zijn beleid, bij gebrek aan eigen opvattingen, volledig door zijn ambtenaren dicteren. En net als zijn ambtenaren heeft hij een hekel aan kritiek. Die laat hij hooghartig langs zich afglijden. Wolfsen werd op 2 januari 2008 burgemeester. Hij heeft ruim 3 jaar de tijd gehad een nieuw en beter veiligheidsbeleid in de steigers te zetten. Wolfsen heeft de stad niet veiliger gemaakt, het boeit hem niet. Als Wolfsen de stad een dienst wil bewijzen, laat hij dan vertrekken.

Kees van Oosten