maandag 22 juli 2019
Versie 3.00.0
  Dé click met Utrecht!


Nieuws per e-mail?
Aanmelden Mijn AOU
Hier gratis aanmelden

Politiekpagina
Nieuwspagina
Meer nieuwspagina
Regio nieuwspagina
Variapagina




Wolfsen: soft of onverschillig
Column
Gepubliceerd: 2011-06-03
door: Kees van Oosten








De Jonge Socialisten van de PvdA zouden burgemeester Wolfsen het verwijt gemaakt hebben soft te zijn, Spekman vindt zijn optreden labbekakkerig. Wolfsen zou niet genoeg gedaan hebben om een uit Leidsche Rijn weggepest homo-stel in bescherming te nemen. Het verwijt dat Wolfsen te soft zou zijn is onjuist. Wolfsen is niet soft maar onverschillig.

Het verwijt te soft te zijn impliceert dat Wolfsen repressiever zou moeten optreden. Dat de Jonge Socialisten het gepest en getreiter vooral met repressief gedrag zouden willen oplossen, kan ik mij maar moeilijk voorstellen. Erg socialistisch is dat namelijk niet. Echte socialisten hebben oog voor maatschappelijk omstandigheden die mensen ertoe brengen onverdraagzaam te zijn. Natuurlijk moet je onverbiddelijk optreden, maar dat optreden moet passen in een veel bredere aanpak waarbij die maatschappelijke omstandigheden structureel worden aangepakt. Misschien dat de Jonge Socialisten daar ook eens over na zouden willen denken.

Dat Wolfsen soft zou zijn is niet waar. Niet zo lang geleden ontzegde hij een vrouw met dochter voor een jaar de toegang tot haar eigen woonwagen, omdat manlief verdacht werd van handel in drugs. De vrouw werd niet eens verdacht, de dochter al helemaal niet. Noem dat maar eens soft. Wolfsen is een voorstander van mosquito's en camera's, legt samenscholings- en buurtbetredingsverboden op, laat de ME los op vreedzame demonstranten en laat zich aan EVRM-mensenrechten weinig gelegen liggen.

Wolfsen is onverschillig. Namens een jongen met een Marokkaanse achtergrond diende ik een klacht in bij Wolfsen tegen het feit dat de jongen de toegang was geweigerd tot een Utrechtse discotheek. Toen de jongen de politie belde om hulp werd hij in de boeien geslagen en afgevoerd. Ik kreeg een briefje van Wolfsen terug dat de jongen maar een klacht moest indienen bij de politie. Het raakt hem niet. Dat er van alles fout ging bij Burgerzaken, zodat Mobidi opgepakt werd en uitgezet dreigde te worden is volstrekt duidelijk. Niettemin deed Wolfsen er alles aan het gedrag van zijn ambtenaren recht te praten. Zoiets doe je alleen als het je niet raakt wat een Mobidi en zijn gezin overkomt. Wolfsen laat een ME-overmacht op demonstranten los, waardoor er klappen en gewonden vallen. Op het filmpje van DNU valt te zien dat hij er nogal lacherig over doet als die demonstranten zich daarover komen beklagen.

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat Brouwer niet beter was. Ik kan me een geval herinneren van een vrouw die door haar bovenburen werd weggepest. Banden doorgesneden, rotzooi in de tuin, aan haar haren getrokken. Bij de bovenburen was al jaren sprake van illegale inwoning: tien mensen in een kleine flatje. De voorgangster van de vrouw was ook al weggepest. Brouwer schreef niettemin dat ze het niet nodig vond om op te treden. Mensen die weggepest worden krijgen in Utrecht doorgaans het advies om geen aangifte te doen en maar te verhuizen. Op eigen kosten uiteraard. De politie, de corporaties en medewerkers van openbare orde en veiligheid hebben de strijd tegen asociale bewoners al lang opgegeven. Het verwijt dat je Wolfsen kan maken is dat hij er niet in geslaagd is om een eind te maken aan het labbekakkerig veiligheidsbeleid in Utrecht. En het verwijt dat je de gemeenteraad moet maken is dat ze Brouwer en Wolfsen maar hun gang (hebben) laten gaan, wat ook erg labbekakkerig is.

Het veiligheidsbeleid is het domein van de afdeling openbare orde en veiligheid. Het probleem van die afdeling is dat ze daar uitsluitend kunnen denken in begrippen als handhaven, repressie, verboden, camera's, mosquito's en surveilleren. Wetenschappers die verstand hebben van onmaatschappelijk en crimineel gedrag, daar hebben ze bij openbare orde en veiligheid een broertje dood aan. Die komen er niet in en daar wordt niet naar geluisterd. Wolfsen laat zijn beleid, bij gebrek aan eigen opvattingen, volledig door zijn ambtenaren dicteren. En net als zijn ambtenaren heeft hij een hekel aan kritiek. Die laat hij hooghartig langs zich afglijden. Wolfsen werd op 2 januari 2008 burgemeester. Hij heeft ruim 3 jaar de tijd gehad een nieuw en beter veiligheidsbeleid in de steigers te zetten. Wolfsen heeft de stad niet veiliger gemaakt, het boeit hem niet. Als Wolfsen de stad een dienst wil bewijzen, laat hij dan vertrekken.

Kees van Oosten


Stuur dit bericht door!

SSLU vraagt Hof gemeente Utrecht te laten vervolgen
Tegen de koopzondag
Klimaatneutrale mobiliteit
Het probleem van GroenLinks
Een beter milieu: dialoog of actie?
Lintmeijer maakt belofte niet waar
Luchtmeetnet
Asbest en fijnstof
Gebakken lucht: Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit
Fietsen in de stad gezond?
DHV: u vraagt wij draaien
Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL): de nieuwe kleren van de keizer
Fijnstof in Utrecht ruimschoots boven de norm
Milieuzonering
Wolfsen: soft of onverschillig
Waardeloos rapport over verkeersmodel
Milieu-onrechtvaardigheid
Humane rechtspraak: vrouw en kind moeten 24 dagen honger lijden
Normen luchtkwaliteit gelden niet voor weggebruikers
De uitbuiter is vlakbij
Raadsleden geven niet om luchtkwaliteit
De Berekuil
Geklets over criminaliteit en veiligheid
Duizenden vrachtwagens in Utrecht spoorloos
Ondergeschiktheid van het milieu en duurzaamheid
Comfortabele onwetendheid
Schoonrekenen in Utrecht
Milieuprofessionals
Demografische krimp, een lesje in kapitalisme
Wilders en de rechtsstaat
Tijdelijke verbreding A2
Rechtsbescherming als fopspeen
De beschavingsval
Kosten criminaliteitsbestrijding
De intellectuele elite en de boze burger
De Bundeling en de regie-democratie
Foutje van de IND
Klimaatoorlogen
Gemakzuchtige journalistiek
Waterhoofdmanagement
De staat van de stad 2010
Een college zonder PvdA
Open brief aan Rinda den Besten
Kafka in de thuiszorg
Gratis erfpacht Jaarbeurs
Kappen met kappen
Duurzaamheid en slopen
Banen of barbecues
Minder professionele bestuurders, beter onderwijs
GroenLinks, de fly-over en de Spoorlaan
Sociale zuivering
Bejaarden op de barricades
Niemandsbewind
CO2 en Stikstof
Referendum ja of nee
De Spoorlaan en de PvdA
Wonen in Utrecht steeds ongezonder
Geplande verloedering van As van Kanaleneiland
Incompetente beroepskrachten
Allemaal de broekriem aanhalen
De leugen regeert
Bezwaarmaker als volksvijand
Over de wet van de remmende voorsprong
Het ego van de burgemeester
Inside Wolfsen
Opstand van de elite
Gidsland
Ons land
Hard en sociaal
Rechtbank kiest partij voor de gemeente
Gebakken luchtkwaliteit
Subsidie corrumpeert
Open brief aan de PvdA
Kredietcrisis of overproductie
Wijze lessen over inspraak
Farizeeërs
Mogen wij even afrekenen?
Het Winkelgebouw en het einde van de Stationsplannen
Geblunder
‘Verschoning’ van bussen valt tegen
Belgische toestanden?
De asfaltlobby
Volksvijand
De verloedering van de binnenstad
De vriendenrepubliek
Onveiligheid
Winkeliers Hoog Catharijne de klos
Politiek correct racisme
Segmenten
Vooruitgang
Volgzame ambtenaren
Duyvendak, klimaatactivist
Welvaart
Professionalisering
Actie voeren
Wetenschappelijke precisie
Rectificatie
Majellaleed
Niet bij brood alleen
Utrecht autostad
Gehoorzame burgers
Leve de economische groei
De Staat en het Kapitaal (2)
De Staat en het Kapitaal (1)
Zo gek als een deur
Integere ambtenaren
Excursie Auschwitz
Slachting onder winkeliers
Recht op verzet
Mosquito's
Troebel water
Wooncarrière
SloopLinks
Laffe wetenschappers
Werkverschaffing
Sjoemelen
Utrecht, Utrecht über alles

© 2007-2012 AllesoverUtrecht