Verrassend is het niet dat Wolfsen afziet van een tweede ambtstermijn. Daarvoor is hij de afgelopen jaren teveel beschadigd. De pleuris zou zijn uitgebroken als hij doodgemoedereerd had aangekondigd dat hij nog wel zes jaartjes burgemeester van de mooiste stad van Nederland wilde zijn.

De vraag is hoe terecht het is dat Wolfsen in de media wordt weggezet als een brekebeen, een man die van incident naar incident strompelde. Volgens mij onterecht. Ik vind dat Utrecht eind dit jaar afscheid neemt van een goede burgemeester die in die zes jaar heel wat heeft bereikt.

Ik denk dan in de eerste plaats aan de aanpak van de criminaliteit in Utrecht. Districtschef Johan van Renswoude is er duidelijk over: het is voor een belangrijk deel de verdienste van Wolfsen dat de criminaliteit in Utrecht de afgelopen jaren fors is gedaald. En Van Renswoude heeft er verstand van. Hij zat er de afgelopen zes jaar met zijn neus bovenop. Ik ben er ook van overtuigd dat als hij minder enthousiast was over de rol van Wolfsen, hij zich beperkt had tot wat nietszeggende beleefdheden.

En ook de aanpak van de mensenhandel is voor een belangrijk deel aan Wolfsen te danken. Van Renswoude stelt terecht dat een aantal jaren geleden prostitutie nog als iets romantisch werd gezien. Een mengsel van Malle Babbe en Rooie Sien. Alleen fatsoensrakkers als de ChristenUnie maakten zich daar druk om. Een gemeenteraadslid vertelde me eens dat een van de exploitanten van de woonboten op het Zandpad er zo grappig over kon vertellen. Ik ben een keer naar een rechtszaak geweest tegen twee mensenhandelaren, ik vond dat er weinig te lachen viel.

Waar heeft Wolfsen het dan toch aan te danken dat hij zo omstreden is? Volgens mij heeft hij één echt domme fout gemaakt, u raadt het al, en dat is het bellen met de hoofdredacteur en uitgever van Ons Utrecht over een volkomen ongevaarlijk artikeltje. Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk. Daarna kon hij bij de pers en een deel van de gemeenteraad niks meer goed doen. Zodra er iets fout ging in Utrecht, was het de schuld van Wolfsen. En in een stad van ruim 300 duizend inwoners gaat er weleens iets fout.

De Utrechtse gemeenteraad gaat nu nadenken over een profielschets voor een nieuwe burgemeester. Wat weegt daarbij het zwaarst? Hoe iemand in de pers overkomt of wat iemand daadwerkelijk kan betekenen voor de stad? De nieuwe burgemeester mag mij overigens best bellen als hij vindt dat ik een ondeugdelijk stuk heb geschreven. Dan beslis ik zelf wel of ik het daar wel of niet mee eens.

Mario Gibbels