Openbaar bestuur is gebaat bij transparantie, bij openheid. Maar dat is niet altijd het doorslaggevende belang als je spreekt over het openbaar maken van documenten. Als de overheid beschikt over documenten waarop gegevens staan die betrekking hebben op de persoonlijke levenssfeer, op strafbare feiten of medische gegevens dan moet ze die in principe niet openbaar maken. Daar is wetgeving voor en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer is zelfs een grondrecht.

Afgelopen donderdag vergaderde de gemeenteraad lange tijd in beslotenheid. Op de agenda stond een spoeddebat over de informatievoorziening van het college aan de raad inzake de huisvesting van twee gezinnen in Leidsche Rijn. Er zijn documenten over deze zaak, waarover het college geheimhouding heeft opgelegd. De raad kan die geheimhouding opheffen. U begrijpt de discussie…

De ChristenUnie Utrecht vindt dat zoveel mogelijk van de stukken die onder geheimhouding zijn geplaatst openbaar moeten worden. Maar in de weging tussen het grondrecht van de privacy en die openbaarheid, krijgt de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer bij ons voorrang. De burger moet vertrouwen kunnen hebben in de overheid, dat deze prudent met zijn gegevens om gaat. De wetgeving is gemaakt om de zwakkere partij (de burger) te beschermen. Zelfs als iemand persoonlijke gegevens van zichzelf online zet, is het niet aan de overheid om hetzelfde te doen. Bovendien is zulke informatie dan altijd toegankelijk in de overheidsarchieven.

Kortweg was dit mijn belangrijkste weging in het debat van afgelopen donderdag. Ik vind dat het debat over de informatievoorziening en de bestuurlijke coördinatie bij de huisvesting van deze gezinnen nog steeds gevoerd moet worden. Dat kan openbaar, er is heel veel informatie publiek beschikbaar. Mocht de raad alsnog op de grens van de geheimhouding stuiten dan kan een stuk in beslotenheid gedaan worden. Dat heeft natuurlijk niet de voorkeur. Maar volksvertegenwoordigers zijn gekozen om naar eer en geweten en met de wet in het achterhoofd het college te controleren. Bij voorkeur openbaar, zo nodig besloten. De partijen die het spoeddebat aanvroegen, wilden alleen debatteren als alle informatie openbaar gemaakt werd. Zij trokken de aanvraag in. De ChristenUnie vindt de zaak echter veel te ernstig om nu over te gaan tot de orde van de dag. Wij hebben voorgesteld om het debat alsnog te voeren in de komende raad. CDA, D66, GroenLinks en PvdA hebben zich daarbij aangesloten. Op 16 februari zal dit debat plaatsvinden.